KI als Sparringspartnerin – wofür genau.

Auf meinen Leistungsseiten steht ein Satz, der mir wichtig ist: KI nutze ich als Sparringspartner, Beschleuniger und Denkanstoß – nicht als Ersatz für Empathie. Hier steht, was das im Alltag heißt.

Sie ersetzt keine Expertise – sie braucht sie

Ich glaube nicht, dass KI mich ersetzt. Sie wird genau so gut wie die Person, die sie bedient – die besten Ergebnisse entstehen, wenn Spezialist:innen sie in ihrem eigenen Fachgebiet einsetzen.

Bei mir ist das der UX-Prozess. Research, Struktur, Interface, Umsetzung: da komme ich mit KI sehr weit und sehr schnell. Aber nur, weil ich weiß, wie es ohne sie funktioniert. Ich sehe, wann eine Nutzerbefragung falsch angelegt ist, wann eine Navigation nur auf dem Papier logisch aussieht, wann ein Ergebnis plausibel klingt und trotzdem nicht stimmt. Ohne dieses Urteil bekomme ich Output – keine Arbeit.

Deshalb ist Expertise für mich die Voraussetzung und nicht der Gegensatz: KI ist Support und Beschleuniger. Sie bringt das, was ich kann, ein Stück weiter – und schneller auf die Straße.

Wofür ich sie nutze

• Laut denken. Ich erkläre ein Problem und merke beim Erklären, wo mein Argument dünn ist.
• Varianten. Fünf Wege, einen Abschnitt zu ordnen, in fünf Minuten – nicht damit einer gewinnt, sondern damit ich sehe, welchen ich nicht will.
• Zeug wegräumen. Code umbauen, Tokens umbenennen, ein Datenformat drehen. Arbeit, die keine Entscheidung enthält.
• Widerstand. „Was spricht gegen diese Struktur?“ ist die nützlichste Frage, die ich stellen kann – und die unangenehmste.

Wofür nicht

• Zielgruppen erfinden. Wen eine Seite erreichen muss, erfahre ich in Gesprächen, nicht aus einem Modell.
• Texte in einem Zug erzeugen, die klingen sollen wie ich. Man hört es. Und ich lese sie danach selbst nicht mehr richtig.
• Entscheidungen. Ein Modell trägt keine Verantwortung. Mein Name steht an der Seite, nicht seiner.
• Gefühl. Ob sich ein Interface im überforderten Moment richtig anfühlt, weiß nur ein Mensch, der überfordert war.

Der Unterschied liegt nicht im Werkzeug, sondern darin, welche Fragen vorher gestellt wurden.

Warum ich es offen sage

Weil es sonst ein Geheimnis wäre, das keines ist. Viele in diesem Beruf arbeiten inzwischen so, nur reden wenige darüber. Mir ist lieber, meine Kund:innen wissen, wo mein Urteil sitzt: in der Frage vorher und in der Auswahl danach.

Und weil es sie betrifft. Wer wissen will, was aus einem Modell kommt und was aus meinem Kopf, soll fragen können. Die Antwort ist immer dieselbe: Struktur und Entscheidungen von mir, Tempo von der Maschine.

---